通过专家走查从 Purposeful（目标明确性）、Usable（操作可用性）、Reliable（流程可靠性）、Enjoyable（体验愉悦性）四个维度快速评估产品体验质量，无需用户参与，适合快速迭代场景。
传统用户测试需要招募参与者、安排时间地点、整理录像分析——这些在快速迭代的产品开发节奏下往往来不及。PURE（Pragmatic Usability Rating by Experts）可用性评估框架，为这个矛盾提供了一个务实的解法：通过训练有素的专家走查，在数小时内获得具有参考价值的体验评估结论。
PURE 框架由 Jeff Sauro 和 James Lewis 在可用性研究实践中发展而来，强调从用户完成任务的角度出发，而非从设计美观度评价。它的核心假设是：一个经验丰富的产品或 UX 专家，能够在系统性框架的指引下，识别出真实用户会遇到的大多数高严重性问题，即使没有真实用户参与测试。
对产品经理而言，PURE 尤其适合在以下情境中使用：设计评审前的自我检验、竞品体验对比分析、迭代上线前的快速质检，以及资源不足以支撑完整用户研究时的体验基线评估。
每个维度聚焦用户与产品交互的不同层面，评分通常采用 1-3 分或 1-5 分制，分别对应「严重问题 / 轻微问题 / 无问题」：
PURE 采用简单的三分制评分（可根据需要扩展为五分制），每个评分对应明确的行动建议：
| 分值 | 含义 | 用户影响 | 建议行动 |
|---|---|---|---|
| 1 | 严重问题 | 用户可能无法完成任务，或会产生明显挫败感 | 上线前必须修复，阻断发布 |
| 2 | 轻微问题 | 用户会遇到困难或困惑，但通常能最终完成任务 | 纳入下一迭代优先处理 |
| 3 | 无明显问题 | 该维度表现符合预期，用户不会受到明显阻碍 | 记录为参考基线，持续监控 |
评分完成后，将每个维度的得分汇总为雷达图或热力矩阵，可以直观地发现哪些流程/页面的哪个维度问题最集中。建议多名评估者独立打分后汇总讨论，比单人评估更可靠。
PURE（Pragmatic Usability Rating by Experts）是由谷歌用户体验研究团队开发的专家评估方法，旨在以低成本、高效率的方式对产品可用性进行结构化评分。它将传统可用性评估中依赖启发式专家判断的模糊流程，转化为可量化、可追踪的标准化工具。